短詩型の自立性

　「俳壇」八月号で詩人・思想家の吉本隆明が「詩歌のゆくえ」という題で語っているが、俳句に関する彼の考え方が参考になる。以下に要約しておく。
　　　＊芭蕉と蕪村とでは、比較しようがない。蕪村は絵描きであり、
　　　　俳諧は余技であった。
　　　＊俳句では、主観性の言葉と客観性の言葉を交互に、あるいは
　　　　上句下句でつける。それがなければ俳句にならない。
　　　　次に芭蕉句の例。イタリックにした言葉が主観である。
　　　　　　　　　あらたうと青葉若葉の日の光
　　　　　　　　　荒海や佐渡によこたふ天河
　　　　　　　　　夏草や兵どもがゆめの跡
　　　　　　　　　暑き日を海にいれたり最上川

　　　＊俳句が一行の詩なら、のっぺらぼうで、長続きはしない。
　　　　それぐらいなら詩を書いたほうがいい。
　　　＊自立性を保てば他ジャンルとの交渉ができる。
　　　＊『万葉集』は写生歌ではない、だけどみんな写生歌だと
　　　　思っている。形式は和歌だが、本当の意味での
　　　　（西洋的な意味での）詩を詠んだのは斉藤茂吉である。
　　　＊近藤芳美の短歌は、逆に主観ばかりのものが多い。
　　　　主観ばかりじゃないかといわれるような短歌になっている
　　　　ので、少したつと「これはのっぺらぼう過ぎて短歌には
　　　　ふさわしくない」と言われるだろう。
　　　＊素人と専門家との違いは、自分の芸術観を持っているか
　　　　否かで決まる。