革新的俳句と時事俳句

　「俳句研究」２月号で、小林恭二が永田耕衣の作品を解説している。
俳句文法に造反しながらも句柄を大きくしていき、革新的名品を
産んだ、という評価である。名品を３句挙げる。

　　　　　死蛍の照らしをかける蛍かな
　　　　　＊「照らしをかける」という措辞が秀逸。

　　　　　少年や六十年後の春の如し
　　　　　＊「六十年後」をどう解釈するか。自分の六十年後か、
　　　　　　この国の六十年後か。

　　　　　空蝉にかき付かれたる寂しさよ
　　　　　＊まことに言い得て妙。実感として理解できる。

　この雑誌で、仁平　勝が「床屋談義お断り」と題して、時事俳句
の在り方を論じている。重要な指摘である。槍玉に上がっているのは
次ぎの例句。

　　　　　顔のない戦争またも初日の出　　鳴戸奈菜

「顔のない戦争」という新聞やテレビでおなじみの言葉を使った
ところがダメなのだ。インターネットで検索しても1000件は
出てくるという。
　仁平は時事俳句が全て良くないといっているのではない。
自分なりの発見なり当事者としての言葉使いがないと価値がない、
と断じる。
「初日の出」との取り合せが評価できないか、と思っても
インパクトがなく、おなじみの言葉で幻滅してしまうのだ。